Ухвала суду № 59191765, 20.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.07.2016 р. Справа № 814/1271/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Литовченко, 191, м. Миколаїв, 54049 до відповідачаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 проскасування постанови від 18.05.2016р. №43/1014-286316, скасування припису від 04.05.2016р. № 63,в с т а н о в и в:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в я кому просить скасувати припис від 04.05.2016 року № 63 та постанову від 18.05.2016 року № 43/1014-286316, винесені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 09.06.2016 року по справі № 814/784/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування рішення "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" від 07.04.2016 року № 33 та наказу "Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт" від 07.04.2016 року № 44.

Позивач надав клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає клопотання позивача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення питання щодо законності оскаржуваних припису від 04.05.2016 року № 63 та постанови від 18.05.2016 року № 43/1014-286316 залежить від вирішення справи № 814/784/16, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/1271/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністратвиного суду по справі № 814/784/16.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/784/16 законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.