Ухвала суду № 59191553, 25.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2016 р. Справа № 809/883/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 14.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 14.07.2016 року.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Розглянувши матеріали даного адміністративного позову суд встановив відсутність додатків до примірників позовної заяви для відповідачів, які вказані в адміністративному позові.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем не подано копії додатків до примірників позовної заяви для відповідачів, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, та є підставою для залишення її без руху. Суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду копії додатків до примірників позовної заяви для відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 14.07.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання копій додатків до примірників позовної заяви для відповідачів до 05 серпня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.