Ухвала суду № 59191402, 26.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2016 року Житомир справа № 806/964/16

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар Грабський А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №631 від 11.05.2016 року,-

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №631 від 11.05.2016.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки перевірка на підставі наказу № 631 від 11 травня 2016 року вже відбулась, а тому наказ реалізовано, він вичерпав свою дію.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд враховує, що в матеріалах справи міститься акт про результати позопланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" від 06.07.2016 № 3898/06-25-14/39807254, з якого видно, що на підставі оскаржуваного наказу вже відбулась перевірка (а.с.32-60).

Оскільки клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №806/964/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк