ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про зупинення провадження)
25 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1194/16
Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сичової О.П., судді Нагірняк М.Ф., Семенюк М.М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ; третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.
25 липня 2016 року представник відповідача - Міністерства оборони України на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 направив клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що заявляючи клопотання про відкладення слухання справи в літній період сторони по справі фактично заявили клопотання про зупинення провадження по справі на період літніх відпусток складу суду.
Питання про зупинення провадження по справі відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розглядається у письмовому провадженні.
В серпні місяці головуюча суддя по справі № 806/1194/16 буде знаходитись у щорічній відпустці. З метою дотримання процесуальних строків необхідно зупинити провадження у справі до закінчення відпустки судді і призначити судове засідання на конкретну дату.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі № 806/1194/16 слід зупинити до 5 вересня 2016 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу зупинити.
Призначити засідання суду на 12.00 5 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.П. Сичова
Суддя М.Ф. Нагірняк
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 59191345, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1194/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: