Ухвала суду № 59191344, 17.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 804/953/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

при секретарі - Єпіхіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в дніпропетровській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №485 о\с від 06.11.2015 року "по особовому складу в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 (М-243647), дільничім інспектором міліції сектору дільничіх інспекторів міліції Нікопольського міського відділу (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну);

- поновити позивача на посаді капітана міліції ( М-243647) дільничого інспектора міліції сектору дільничіх інспекторів міліції Нікопольського міського відділу ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну); зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області виплатити позивачу грошове утримання за час вимушеног прогулу;

- зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області працевлаштувати на рівнозначну посаду в органах внутрішніх справ України, що знаходяться в підпорядкуванні Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області;

- витребувати у Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області довідку по середню заробітню плату за останні 2 перед звільненням місяці з відображенням середньої заробітної плати.

17.05.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме:

- зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області виплатити позивачу грошове утримання за час вимушеног прогулу;

- витребувати у Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області довідку по середню заробітню плату за останні 2 перед звільненням місяці з відображенням середньої заробітної плати.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від частини позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову у частині ОСОБА_1.

Провадження у справі №804/953/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у частині заявлених позовних вимог закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2