Ухвала суду № 59191302, 13.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2016 року м. Луцьк

Справа № 803/1717/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року про прийняття справи до провадження та призначення заяви до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року за вх. № 8513/16 від Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а. с. 33).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року справу № 803/1717/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій прийнято до провадження та призначено заяву до судового розгляду.

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визнає за необхідне проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року про прийняття справи до провадження та призначення заяви до судового розгляду, оскільки вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, а відтак розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущеної описки в тексті судового рішення та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року прийнято справу до провадження та призначено заяву до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 27 липня 2016 року (а. с. 41).

Проте, під час виготовлення тексту ухвали від 12 липня 2016 року була допущена технічна описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату, на яку суд призначив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замість дати «22 липня 2016 року» вказано «27 липня 2016 року».

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що описка в тексті судового рішення підлягає виправленню шляхом заміни в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 12 липня 2016 року дати призначення до судового розгляду заяви з «27 липня 2016 року» на «22 липня 2016 року».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року шляхом заміни дати призначення до судового розгляду заяви з «27 липня 2016 року» на «22 липня 2016 року».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року про прийняття справи до провадження та призначення заяви до судового розгляду в адміністративній справі № 803/1717/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович