Ухвала суду № 59191255, 25.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

25 липня 2016 р. Справа №805/1794/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Барс 2000” м. Маріуполь

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2016 року №0000081404 та №0000091404

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Барс 2000” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2016 року №0000081404 та №0000091404.

Представник відповідача 25 липня 2016 року надав через канцелярію суду заперечення на адміністративний позов в якому посилається на акт перевірки від 27.01.2016 року №0009/26-52-28/21506169 який до заперечень не наданий.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин по справі суд вважає необхідним витребувати документів, які сприятимуть розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходів, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку про витребування у відповідача по справі доказів для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі.

Зобов’язати Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду акт перевірки від 27.01.2016 року №0009/26-52-28/21506169; накази на проведення перевіркок, результати яких оформлені актами перевірки від 27.01.2016 року та 03.02.2016 року з доказами вручення їх платнику податків; направлення на проведення вищезазначених перевірок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.