Ухвала суду № 59190820, 25.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 749/230/15-ц Провадження № 22-ц/795/1558/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Валевач М. М.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом прокурора Щорського району в інтересах держави в особі Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

встановив :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року провадження по цій справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 14 липня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків, а тому апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 1378 грн. 00 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом прокурора Щорського району в інтересах держави в особі Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів залишити без руху.

Запропонувати апелянту сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2