Рішення № 5919050, 23.07.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-498/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом розміром 48676 гривень 62 копійки,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом розміром - 48676 гривень 62 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зменшив суму позовних вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" до 48222 гривень 09 копійок пояснивши, що відповідно до кредитного договору №NKUCAU00220150 від 05.04.2006 року, відповідачка ОСОБА_2 отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 76817,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розміром 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року.

Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 договору, остання зобов’язана була здійснювати погашення заборгованості внесенням щомісячно платежів. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідачка належним чином не проводила погашення заборгованості, тому виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2009 року складала 48676 гривень 62 копійки. Однак, після звернення до суду відповідачка частково погасила суму заборгованості і станом на 23.07.2009 року має борг розміром 48222 гривні 09 копійок, який в добровільному порядку не сплачує.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом станом на 23.07.2009 року, що складається з: 40851,68 грн. – заборгованості по кредиту, 482,47 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 447,28 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом, 345,02 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 2135,96 – заборгованості по простроченому кредиту, 3959,68 – заборгованості по простроченим відсоткам, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 486,77 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 48738 гривень 86 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" визнала повністю пояснивши, що дійсно 05.04.2006 року вона уклала з ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір №NKUCAU00220150 та отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 76817,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розміром 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року.

Згідно умов укладеного між нею та ЗАТ КБ "ПриватБанк" договору, вона мала здійснювати погашення заборгованості внесенням щомісячно платежів. Порушуючи взяте на себе зобов’язання через скрутне матеріальне становище, належним чином не проводила погашення заборгованості, тому не заперечує, що на даний час має перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість, яка станом на 23.07.2009 року становить - 48222 гривні 09 копійок. Не заперечує проти стягнення з неї на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" суми заборгованості розміром 48222,09 грн. та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Суд, вислухавши пояснення представника ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2006 року відповідачка ОСОБА_2 отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 76817,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року. Згідно умов договору, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2, остання зобов’язана була здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, однак в порушення взятого на себе зобов’язання не робила цього.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України надають позивачеві право, у разі порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки, невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов’язання, потягло виникнення заборгованості перед ЗАТ КБ "ПриватБанк", яка станом на 23.07.2009 року становить 48222 гривні 09 копійок, з яких: 40851,68 грн. – заборгованості по кредиту, 482,47 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 447,28 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом, 345,02 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 2135,96 – заборгованості по простроченому кредиту, 3959,68 – заборгованості по простроченим відсоткам, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 486,77 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №NKUCAU00220150 від 05.04.2006 року станом на 23.07.2009 року, що складається з: 40851,68 грн. – заборгованості по кредиту, 482,47 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 447,28 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом, 345,02 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 2135,96 – заборгованості по простроченому кредиту, 3959,68 – заборгованості по простроченим відсоткам, а всього - 48222 (сорок вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 486 гривень 77 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього – 516 (п’ятсот шістнадцять) гривень 77 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -