Ухвала суду № 59190078, 26.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/115/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Литовченко Н. О., Макаровець А. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми, в порядку письмового провадження, заяву про самовідвід судді Демченка М.О. у кримінальному провадженні за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2016 р. судді Апеляційного суду Сумської області Демченку М.О., як судді-доповідачу, передано матеріали кримінального провадження 11-п/788/115/16 за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.222, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області дане кримінальне провадження призначено колегії в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Демченко М.О., який є суддею-доповідачем по даному кримінальному провадженню, заявив самовідвід, оскільки він в складі колегії суддів Апеляційного суду Сумської області 17.11.2011 р. брав участь у розгляді апеляції ОСОБА_5 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2011 р., якою скаргу ОСОБА_5 на постанови слідчого Ковпаківського РВ СМУ УМВС від 02.12.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляцію ОСОБА_5 без задоволення.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлений самовідвід, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді Демченка М.О. задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 405,406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області Демченка М.О. про самовідвід у кримінальному провадженні №11-п/788/115/16 за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.222, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, задовольнити і передати вказане провадження для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.