Справа №589/4421/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1371/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 80 від 18 квітня 2007 року за період з вересня 2012 року по 26 червня 2015 року в сумі 2644,865 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 65851,72 грн., та відсотки за користування кредитом в сумі 1191,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29667,46 грн., та судовий збір в сумі 3493 грн., в іншій частині позову відмовлено.
На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У заяві про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на скрутне фінансове становище, проте доказів щодо майнового стану не надає.
Тому, враховуючи зазначені вимоги закону, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно встановити строк для надання доказів щодо матеріального стану, оскільки, за їх відсутності, неможливо вирішити клопотання про відстрочення сплати судового збору або надання доказів (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. (3654х110%) відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року).
Судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області або надати письмові докази про майновий стан на підставі яких можна було б вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 154).
Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя О.Ю. Ільченко
Судове рішення № 59190001, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4421/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: