Ухвала суду № 59189920, 21.06.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2519/14-к

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

21 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Криушенка Л.І., захисника ОСОБА_1, потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки він неодноразово судимий, обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, може вчинити кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Потерпілі та цивільні позивачі клопотання прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою і просила вирішити питання щодо застави.

ОСОБА_5 підтримав думку його захисника і заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше судимий і може ухилятись від суду, відхиливши клопотання захисника щодо застави за його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів до 19 серпня 2016 року, відхиливши клопотання захисника щодо застави за його необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц