Ухвала суду № 59189879, 25.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/650/16-ц

Номер провадження 2/585/236/16

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі М.В. Шунько розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року було задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором. При цьому, у резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3509-009/08 Р від 1 жовтня 2008 року у розмірі пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість гривень сімдесят одну копійку (55556,71 грн.) в тому числі тридцять три тисячі шістсот девяносто пять гривень сімдесят одна копійка (33695,71 грн.) заборгованості за кредитом та двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню (21861 грн.) заборгованості з процентів» замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3509-009/08 Р від 1 жовтня 2008 року у розмірі пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість гривень сімдесят одну копійку (55556,71 грн.) в тому числі тридцять три тисячі шістсот девяносто пять гривень сімдесят одна копійка (33695,71 грн.) заборгованості за кредитом та двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню (21861 грн.) заборгованості з процентів».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року було помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3509-009/08 Р від 1 жовтня 2008 року у розмірі пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість гривень сімдесят одну копійку (55556,71 грн.) в тому числі тридцять три тисячі шістсот девяносто пять гривень сімдесят одна копійка (33695,71 грн.) заборгованості за кредитом та двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню (21861 грн.) заборгованості з процентів» замість вірного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3509-009/08 Р від 1 жовтня 2008 року у розмірі пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість гривень сімдесят одну копійку (55556,71 грн.) в тому числі тридцять три тисячі шістсот девяносто пять гривень сімдесят одна копійка (33695,71 грн.) заборгованості за кредитом та двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню (21861 грн.) заборгованості з процентів».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 17 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, і записати у резолютивній частині рішення «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3509-009/08 Р від 1 жовтня 2008 року у розмірі пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість гривень сімдесят одну копійку (55556,71 грн.) в тому числі тридцять три тисячі шістсот девяносто пять гривень сімдесят одна копійка (33695,71 грн.) заборгованості за кредитом та двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню (21861 грн.) заборгованості з процентів» замість «Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3509-009/08 Р від 1 жовтня 2008 року у розмірі пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят шість гривень сімдесят одну копійку (55556,71 грн.) в тому числі тридцять три тисячі шістсот девяносто пять гривень сімдесят одна копійка (33695,71 грн.) заборгованості за кредитом та двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят одну гривню (21861 грн.) заборгованості з процентів»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3