Ухвала суду № 59189834, 19.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2933/16-а

Номер провадження 2-а/585/42/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому прохав: визнати протиправними дії відповідача щодо питання поновлення виплати йому пенсії за віком з 01.07.2016 року та виплати заборгованості за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року; зобовязати відповідача на підставі заяви позивача від 06.07.2016 року здійснити поновлення виплати пенсії за віком згідно з рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 року № 25-рп/2009 та згідно з нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року; виплатити позивачеві заборгованість за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року, стягнути судовий збір; витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 стосовно поновлення виплат його пенсії за віком.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 стосовно поновлення виплат його пенсії за віком слід задовольнити.

Позивачем до позовної заяви додано заяву-клопотання про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи з посиланням на те, що, розгляд судової справи, подача заперечень відповідачем, можливий апеляційний розгляд мають певний час і, на думку позивача, він може не встигнути вирішити це питання, не вклавшись у термін перебування в Україні до 01.09.2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного вказаного клопотання, оскільки позивачем не наведено належного обґрунтування необхідності вжиття судом заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, а копія документу, що додана ОСОБА_1 до клопотання про невідкладний розгляд справи в якості авіаквитків, не містять перекладу на українську мову, а тому клопотання про застосування ч.3 ст. 110 КАСУ не є вмотивованим належним чином.

Керуючись ст. ст. 11, 107 ч. 6, 171 2 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2016 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 стосовно поновлення виплат його пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3