Постанова № 59189832, 26.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1477/16-п

3/583/522/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, м. Харків, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №000055 за ст. 91 КУпАП, а саме, що він 05.05.2016 року близько 23-30 год. на річці Ворскла в с. Куземин на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області на відстані 600 м від мосту на схід вниз по течії (на території Гетьманського НПП) в період весняно-літньої заборони на лов водних живих біоресурсів (період нересту) в темний період доби із застосуванням підсвічування здійснив підводне полювання із використанням гарпунної рушниці, без наявності посвідчення підводного мисливця, та здобув 1 екземпляр риби породи «лин», чим порушив п.4.3 Правил любительського та спортивного рибальства, порушивши режим охорони Гетьманського національного природного парку, чим порушив вимоги ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно - заповідний фонд». Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000055 від 06.06.2016 р., копією схеми місця вчинення правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених 05.05.2016 р. у ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави з конфіскацією знарядь ів засобів вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1378 грн. х 0,2)=275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: рушниці металевої сірого кольору CRESSI=Sub в кількості 1 шт., стріли металевої в кількості 1 шт., садка металевого круглого в кількості 1 шт., ластів (туристичних) резинових чорного кольору в кількості 2 шт., костюму-двійки чорного кольору в кількості 2 шт., поясу шкіряного з двома грузами в кількості 1 шт., носків чорного кольору в кількості 2 шт., маски «Акванавт» з синім обідком в кількості 1 шт., трубки пластмасової білого кольору в кількості 1 шт., ліхтарика металевого маленького в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в приміщенні Охтирського ПНДВ за адресою м. Охтирка вул. Сумська (Фрунзе), 48 (згідно протоколу від 05 травня 2016 року №000054).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн. Розяснити ОСОБА_1, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (м. Охтирка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 31115106700006; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол від 06.06.2016 р. №000055.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін