Ухвала суду № 59189661, 17.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4707/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа «Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 січня 2016року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернуто (а.с.21).

05 травня 2016 року ОСОБА_3 через пошту подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду (а.с.23-27, 37).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи вбачається, що ухвала суду від 28 січня 2016року була постановлена у відсутності сторін.

03 лютого 2016року суд направив копію ухвали суду від 28 січня 2016року ОСОБА_3 (а.с.22). Однак, матеріали справи не містять доказів отримання копії даної ухвали.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

ОСОБА_3Г з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 28 січня 2016року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа «Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко