Ухвала суду № 59189594, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4756/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2016року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Деметра-Сервіс», ТОВ «Торгово-Транспортна Компанія» про солідарне стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ТОВ «Деметра-Сервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 21 квітня 2016року позов ОСОБА_3 задоволений частково, а зустрічний позов ТОВ «Деметра-Сервіс» задоволений (том 2 а.с.236-242)

04 травня 2016року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду (том 2 а.с.246-252).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банкуі скріплено печаткою установи банкуз відміткою про дату виконанняплатіжного доручення тавідміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана ОСОБА_3 квитанція про сплату за № 33021 від 29 квітня 2016року про сплату судового збору від імені ОСОБА_3 в розмірі 4019грн.40коп., не містить жодних даних про те, що судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці апеляційним судом зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України із системи документообігу суду апеляційної інстанції підтвердження не надійшло, отже надана апелянтом квитанція не є належнимдоказом сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази підтвердження зарахування коштів зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або належним чином оформлене платіжне доручення (чи інший документ), який підтверджує сплату судового збору з відміткою про зарахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2016року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів підтвердження зарахування коштів зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору з відміткою про зарахування доспеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: І.П.Сидоренко