Ухвала суду № 59189469, 20.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6109/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства«Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про порушення прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року позов банка задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено (т. 3 а.с.96-100).

23 липня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення (т. 3 а.с. 106-109).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року відмовлено у звязку з тим, що воно не є заочним рішенням та судом запропоновано у разі незгоди із зазначеним рішенням звернутися з апеляційною скаргою (т. 3 а.с.119).

9 жовтні 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення (т. 3 а.с. 122-124).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Коротковим В.Д. від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (т. 3 а.с. 128).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Коротковим В.Д. від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику у звязку з невиконанням вимог ухвали суду (т.3 а.с. 131).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року залишені без змін ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня та 09 грудня 2015 року (т. 3 а.с. 157-158).

5 квітня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року (т. 3 а.с. 159-160).

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт повторно не сплатив судовий збір.

Тому апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 6699,00 грн., за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт ОСОБА_3 не була присутня у судовому засіданні при оголошені рішення суду від 27 травня 2015 року (т. 3 а.с.93-94). Даних про отримання копії зазначеного рішення суду матеріали справи не містять.

Однак матеріали справи містять апеляційні скарги від 09 жовтня 2015 року та 05 квітня 2016 року в яких апелянт посилається на те, що їй стало відомо про існування зазначеного рішення лише 22 липня 2015 року та вважаючи рішення заочним звернулась до суду 23 липня 2015 року із заявою про його перегляд. Проте апеляційні скарги не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин посилання апелянта на вищевказане є підставою для мотивів подання заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 27 травня 2015 року.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 6699 грн. (шість тисяч шістсот девяносто девять гривень) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та розяснити, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2