Ухвала суду № 59188819, 22.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31626/13-ц

Провадження № 2-п/522/129/16

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року по справі за позовом Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД- 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси було прийнято заочне рішення від 10.09.2014 року у справі за позовом Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД- 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території,яким позовні вимоги позивача задоволено.

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що вказане рішення прийнято з порушенням судом норм матеріального та процесуального законодавства, заявник не був належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи, а також наявні обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, та не були враховані судом при прийнятті заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному, не надавши будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, позивачем не надано доказів неможливості явки іншого представника до судового засідання. Таким чином, суд не може кваліфікувати неявку позивача, як таку, що відбулась з неповажних причин, а відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був сповіщений про час та місце розгляду справи, повістки про виклик до суду не повернулися.

Крім того, матеріали справи містять лише докази відправлення копії заочного рішення, однак будь яких доказів отримання відповідачем копії заочного рішення, матеріали справи також не містять.

За таких обставин, відповідач не мав змоги реалізувати свої процесуальні права у вигляді подання клопотань, доводів та заперечень проти позову.

Таким чином, суд вважає причини неявки відповідача поважними. Відповідач не заяв про розгляд справи, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права.

З мотивувальної частини заочного рішення вбачається, що суд задовольнив позовні вимоги, посилаючись на те, що позивачем укладено відповідні договори на постачання електроенергії, на послуги водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, однак, дослідивши матеріали справи, жодних доказів, які б підтверджували дану домовленість між сторонами, до суду не надано, а відповідач заперечує вказаний факт.

Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з повноважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року по справі за позовом Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД- 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року, ухвалене по справі №522/31626/13-ц за позовом Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД- 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

22.07.2016