Рішення № 5918732, 04.11.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N 2-1914/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Мартинюк Ю.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28 лютого 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір № б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов'язання, взяті на себе, належним чином не виконав, тому відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 15 липня 2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 5073 гривні 73 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом - 5010 гривень 25 копійок та заборгованість по процентах за користування кредитом - 63 гривні 22 копійки. Цю суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додала, що за умовами договору відповідач не мав права перевищувати встановлений ліміт кредиту у розмірі 5000 гривень, а відповідач 10 разів протягом всього часу користування кредитом перевищував максимально встановлений розмір кредиту, тому статус його картки був змінений і зараз відповідач має право лише погашати кредит і не може знімати кошти з кредитної картки.

Відповідач визнав позовні вимоги позивача, визнав факт неодноразового перевищення встановленого кредитного ліміту, зазначив, що мабуть він неуважно прочитав умови договору і вважав, що він може користуватися кредитом у необмеженому розмірі, постійно знімати стільки, скільки йому потрібно.

Судом встановлено, що 28 грудня 2005 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 5000 гривень. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору становила 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії

платіжної картки. Відповідач погодився, що написана ним заява, разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг (а.с. 8-10).

Згідно з пунктом 5.5.1. Правил користування платіжними картками за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Утримувач картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої визначаються Тарифами, а на підставі пункту 3.17 Умов і Правил надання банківських послуг при наявності у Клієнта простроченої заборгованості за кредитом або кредитним лімітом, отриманим Клієнтом у Банка, а також за процентами за їх користування зі строком заборгованості більш ніж 60 днів банк має право розірвати укладений між ним та Клієнтом договір (а.с. 10-11).

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2008 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 5073 гривні 47 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом - 5010 гривень 25 копійок та заборгованість по процентах за користування кредитом - 63 гривні 22 копійок (а.с. 5-6). Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 5010 гривень 25 копійок.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору становила 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по процентах в сумі 63 гривні 22 копійки.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с.3-4).

На підставі ст. ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н, укладеного 28 грудня 2005 року в розмірі 5073 (п*ять тисяч сімдесят три) гривні 47 копійок, перерахувавши заборгованість на розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, а також сплачений судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.