Рішення № 59187043, 13.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7846/16-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за період перебування у якому вони набули права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троє спільних малолітніх дітей. Сторони погодили між собою, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем.

Під час шлюбу сторонами було набуто: 1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 114, 10 кв. м. 2) Земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 3) Земельну ділянку площею 0,0904 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5. 4) Земельну ділянку площею 0,0513 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 5) Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7. 6) Гараж, машиномісце (паркінг № 1) в напівпідземному паркінгу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8. 7) Гараж, машиномісце (паркінг № 1) в напівпідземному паркінгу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9

Позивач додатково обґрунтовує, що переважна більшість вказаного вище нерухомого майна була придбана хоч і за час перебування сторін у шлюбі, проте за кошти батьків позивача.

Крім того, так як сторони домовились про те, що діти будуть проживати разом з позивачем, ОСОБА_4 у позові просила відступити суд від засади рівності часток при поділі майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності та поділити майно, належне сторонам, виділивши відповідачеві у власність земельну ділянку прощею 0,0513 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10, кадастровий номер НОМЕР_1, а позивачеві виділити у власність решту спірного нерухомого майна.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги в частині поділу спільного майна подружжя підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з вказаних у ньому підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Після залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу без розгляду, за заявою представника позивача, сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи про поділ спільного майна подружжя без їхньої участі, в яких представник позивача підтримав, а представник відповідача визнала, позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 61, 62).

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

21.11.2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2685 (а.с 9).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.07.2016р. шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін є троє малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 відповідно (а.с. 10, 11, 12).

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 22.04.2010р., укладеного між позивачем та ТОВ «Компанія з управління активами «Авалон», що посвідчений ПН КМНО Бугаренко Т.В. (а.с. 15-18). А Витяг з Державного реєстру правочинів № 8466006 підтверджує факт державної реєстрації права власності позивача на вказану квартиру (а.с. 19).

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0513 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_10, кадастровий номер НОМЕР_1 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, на якому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Терилів М.Р. здійснено відповідний посвідчувальний напис (а.с. 21).

Право власності позивача на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_11, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.07.2008р., що зареєстрований за № 010801400804 (а.с. 20)

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку прощею 0,0904 га за кадастровим номером НОМЕР_5, що розташована в Чернівецькій обл., АДРЕСА_12 підтверджується відповідним Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 01.04.2011р., посвідчений ПН Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. (а.с. 22-23).

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться в Чернівецькій обл., АДРЕСА_12 підтверджується відповідним Договором купівлі-продажу від від 01.04.2011р., посвідчений ПН Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. (а.с. 24-25).

Машиномісце АДРЕСА_13 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджено Договором купівлі-продажу машиномісця від 05.10.2010р., посвідчений ПН КМНО Прискокою І.Г. (а.с. 26-28).

Машиномісце АДРЕСА_14 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджено Договором купівлі-продажу машиномісця від 05.10.2010р., посвідчений ПН КМНО Прискокою І.Г. (а.с. 29-31).

Судом встановлено, що вказане нерухоме майно набуте сторонами за час їхнього перебування у зареєстрованому шлюбі.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України та Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 60 СК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. При цьому вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Ст. 70 СК України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що відповідач через свого представника повністю визнав позовні вимоги, право власності на спірне майно підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71, 75 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Поділити майно, належне ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, виділивши ОСОБА_1 в особисту приватну власність 1) квартиру за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 114, 10 кв. м., житлова площа - 68, 70 кв. м., кількість кімнат - 3 (три), яка зареєстрована за ОСОБА_1, 2) Земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_11. 3) Земельну ділянку площею 0,0904 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 кадастровий номер НОМЕР_5 4) Житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_15 5) Гараж, машиномісце (паркінг № 1) в напівпідземному паркінгу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_8. 6) Гараж, машиномісце (паркінг № 1) в напівпідземному паркінгу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_9

Поділити майно, належне ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, виділивши ОСОБА_2 в особисту приватну власність Земельну ділянку площею 0,0513 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_10, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Васильченко