Ухвала суду № 59186911, 23.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8985/14-ц

провадження № 2/753/239/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді Шклянка М.П., при секретарі Калініченко А.П. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі із спільного часткового майна, про визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі із спільного часткового майна, про визнання угод недійсними.

23.10.2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Бригіди Володимира Олександровича копій договорів дарування та документів, які стали підставою для їх укладення:

- від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 садового будинку АДРЕСА_1

- від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 від 29.03.2014 р №474 індексний номер 12026795.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити витребувати від приватного нотаріуса КМНО Бригіди Володимира Олександровича вищезазначену інформацію.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Витребувати від риватного нотаріуса КМНО Бригіди Володимира Олександровича копій договорів дарування та документів, які стали підставою для їх укладення:

- від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 садового будинку АДРЕСА_1

- від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 від 29.03.2014 р №474 індексний номер 12026795.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: