Ухвала суду № 59186823, 26.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення та без сплати судового збору.

Заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Перщотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2015 року обґрунтована великою завантаженістю, відсутністю можливості відправлення вихідної кореспонденції через визнання неплатоспроможності банку, блокування рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення апелянтом отримано 2 грудня 2015 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскакрження було 14 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано до суду поштою 17 липня 2016 року, тобто через сім місяців після спливу строку на оскарження рішення.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

______________________

№ 22ц-1135/16 Доповідач Яремко В.В.

Так, несвоєчасне складання апеляційної скарги фактично пов'язується з певною організацією роботи працівників Фонду гарантування вкладів, їх завантаженістю, що не може вважатися поважною причиною, що призвела до порушення встановленого законом процесуального строку.

Що ж до відсутності коштів на відправлення кореспонденції, то це не було причиною пропущення процесуального строку, оскільки апеляційна скарга складена лише 14 липня 2016 року, тобто вже за межами строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи, що підстави для поновлення процесуального строку, наведені в апеляційній скарзі, є неповажними, апелянту необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку, навести інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на тяжкий майновий стан банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Нормою ст. 82 ЦПК України, положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені у заяві підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4019 (чотирьох тисяч дев'ятнадцяти) гривень 40 коп.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (із зазначенням інших підстав для поновлення строку) та для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції (платіжного доручення) до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко