ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.07.09р.Справа № 20/210-09
за позовом :Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до : Відкритого акціонерного товариства «Криворізький турбінний
завод «Констар» " м. Кривий Ріг
про стягнення 36687,17грн. .
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_2
Від відповідача: не зявився .
ОСОБА_1 спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Констар ", 31994,06грн. основного боргу, 799,85грн. 3% річних , 3893,26 грн. інфляційних втрат та судові витрати.
23.07.2009 року позивач надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 799,85грн. 3% річних та 3893,26 грн. інфляційних втрат, та просить стягнути основний борг - 31994,06грн.
Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив.
Відповідач 23.07.2009 року (в день розгляду справи ) надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав що представник відповідача знаходиться на лікарняному, позовні вимоги не заперечили.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до накладної №7/05-081 від 08.05.2008 року Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 поставив Відкритому акціонерному товариству " Констар " продукцію (дріт) , отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серія ЯОФ № 11946 від 08.05.2008 року .
Оскільки поставка товару відбувалась без договору сторони не визначили строк оплати товару .
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вимогу (претензію про оплату товару від 27.01.09 про оплату боргу, було направлено Відповідачу 27.01.2009 р про що свідчить опис поштового вкладення та квитанція про оплату поштових послуг, та отримано відповідачем 30.01.2009року що підтверджується поштовим повідомленням про вручення Відповідачу поштового відправлення.
Таким чином строк виконання зобовязання по оплати настав 08.02.2009 року.
Відповідач надав відповідь на претензію 27.02.2009року № 5-135/563 в якій визнав борг повністю у розмірі- 31994,06 грн., але борг не заплатили в звязку з відсутністю коштів .
На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки коло представників не обмежено , а справа може бути розглянута і за відсутністю представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є товару накладна з постачання товарів, довіреність на отримання товару.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 31994,06грн. основного боргу.
Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог в частині стягнення : 799,85грн. 3% річних та 3893,26 грн. інфляційних втрат, суд вважає , що відмова позивача від позову в заявленій частині не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб ,а провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. .
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення : 799,85грн. 3% річних та 3893,26 грн. інфляційних втрат, та припинити провадження в цій частині.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» (50045, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул.Окружна,127, код ЄДРПОУ 13461621,р/р 26009120626601 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк »,м. Кривий Ріг , МФО 305017) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, (50059, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в АКБ «Форум», МФО 307060 ) 31994 ( тридцять одну тисячу девятсот девяносто чотири ) грн.06коп. основного боргу, 319 (триста девятнадцять ) грн.94коп. витрат по сплаті державного мита, 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
27.07.2009року
Судове рішення № 5918671, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/210-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: