Ухвала суду № 59186566, 11.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4003/16

Справа №760/8321/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг «Анлант-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Публічного акціонерного товариства «Компанія Росток», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідністю «Альянс-Екопроект», гр. Італійської Республіки ОСОБА_5, Компанії Херпарад Сервисес (Оверсис) Лимитед, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росбай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький стоматологічний центр», Організації орендарів орендованого підприємства «Росток», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про виділення в натурі частки нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не був сплачений судовий збір.

З матеріалів справи вбачалось, що позивач заявляв шість вимог вимог немайнового характеру та три вимоги майнового харктеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру у розмірі 8268,00 грн. (за одну вимогу немайнового характеру ставка судового збору становить 1378,00 грн.) та за вимоги майнового характеру 90112,77 грн. (1,5% від ціни позову) на рахунок зазначений в ухвалі суду від 06.05.2016 року.

Крім того, позивачу слід було додати до позовної заяви її додатки у відповідності до кількості сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 06.05.2016 року позивачем отримана 23.05.2016 року та представником позивача неотримана, у зв'язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та станом на 11.07.2016 року ними не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 06.05.2016 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний автомобільний холдинг «Анлант-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Публічного акціонерного товариства «Компанія Росток», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідністю «Альянс-Екопроект», гр. Італійської Республіки ОСОБА_5, Компанії Херпарад Сервисес (Оверсис) Лимитед, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росбай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький стоматологічний центр», Організації орендарів орендованого підприємства «Росток», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про виділення в натурі частки нежилого приміщення, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя