Ухвала суду № 59186372, 22.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2580/16-а

2-а/703/90/16

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

22 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця і просить звільнити його від сплати судового збору враховуючи вік, соціальний та майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щоб мати можливість звільнити позивача від сплати судового збору суд зобовязаний зясувати його майновий стан. В свою чергу позивач, який вважає свій майновий стан незадовільним, через що в нього існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які б свідчили про незадовільний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про розмір пенсії тощо).

ОСОБА_1 доказів незадовільного майнового стану суду не надав, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за його позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник