Ухвала суду № 59186286, 25.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.07.2016 Справа № 756/9445/16-к

Унікальний номер № 756/9445/16-к

Провадження № 1-кс/756/1231/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П., з участю секретаря Мельника А.О., прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Комарової О.І., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Герасимової М.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Комаровою О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні начальника відділення слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Герасимової М.І. перебувають матеріали кримінального провадження № 12016100050007159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 18.07.2016, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, де, проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, з полиці стелажу взяв наступний товар: кіндер джой для дівчинки - 143 одиниці, вартістю 2854 грн. 04 коп. (вартість товару без ПДВ), які поклав до свого рюкзаку та направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи намір винести за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав у свій рюкзак, вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 2854 грн. 04 коп. (вартість товару без ПДВ).

Начальник відділення слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Герасимова М.І., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Комарової О.І., звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має офіційного джерела прибутку, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, але в силу ст. 89 КК України визнаний такий, що немає судимості, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 липня 2016 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

25 липня 2016 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

25 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_2 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Герасимової М.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Комаровою О.І., - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці обов'язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця за кожною вимогою;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на ним обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Герасимову М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П. Бевзенко