Справа № 755/1273/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про залучення співвідповідачів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів співвласників квартири АДРЕСА_1, з якої відбулося залиття квартири позивачів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, також подав змінену позовну заяву з проханням приєднати її до матеріалів справи у якій відповідачами зазначено ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до яких вимоги заявляються у солідарному порядку.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 31-33, 35 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовну заяву зі зміненими вимогами слід долучити до матеріалів справи та у зв'язку з цим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.
Керуючись ст. ст. 31-33, 35, 119, 120, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири долучити до матеріалів справи.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири у якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виключивши із числа третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Залученим відповідачам направити копію ухвали та копію позовної заяви зі зміненими вимогами з додатками.
Відповідачам до початку розгляду судом справи по суті слід надати суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 59186124, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/1273/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: