Рішення № 59186043, 22.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2787/16

Справа №754/3257/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року частково задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Але при постановленні судового рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку, що по даній справі повинно бути постановлено додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4)судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Відповідачем було надано суду посвідчення інваліда ІІ групи.

Враховуючи те, що відповідач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі додаткове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення витрат по сплаті судового збору - відмовити.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Головуючий: