Справа №2318/6936/12
1-кп/705/263/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.,
секретар судового засідання Власова Т.Ю.,
з участю:
прокурора Коропа С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника цивільного відповідача ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250250000175, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником ПП«Світ вікон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Ухвалою суду від 22.04.2016 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисника і обвинуваченого, які заперечували проти цього і просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, потерпілого, який підтримав думку прокурора, представника цивільного відповідача, який підтримав заявлене захисником клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав, учасники судового провадження клопотання про витребування документів не заявили.
Прокурор та захисник заявили клопотання про виклик свідків, які були допитані під час досудового розслідування та зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_3 подав суду нову позовну заяву від 26.07.2016, в якій збільшений розмір позовних вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди до відповідачів: ОСОБА_1 та ПП «Світ вікон».
Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого і його представника, представника цивільного відповідача.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2016 о 16год. 00хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Коломенська, 18, м.Умань Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого і представника потерпілого, цивільного відповідача.
Викликати в судове засідання свідків, заявлених прокурором та захисником.
Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 від 26.07.2016 до обвинуваченого ОСОБА_1 та ПП «Світ вікон». Копію вказаної позовної заяви вручити прокурору та відповідачам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: .
Судове рішення № 59185620, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2318/6936/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: