Справа № 509/3836/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2013 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, суд, -
ВСТАНОВИВ :
05 вересня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
- позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про визнання права власності, але не сплатив судовий збір відповідно до ст.4 п.2 пп.2.1.1 ЗУ Про судовий збір за позовну вимогу майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати від ціни позову, що становить 3 159 грн. (3 159 грн.-229,40 грн.=2929,60 грн.).
- позивач при поданні позову не вказав повну адресу проживання відповідача, номери звязку відповідача, якщо такі відомі.
В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 02 жовтня 2013 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59183401, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/3836/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: