Ухвала суду № 59183048, 21.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/10954/14-ц

21 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 21 вересня 2014 року, за заявою ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Колійної машинної станції 123» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги по опаленню в розмірі 3496 грн. 43 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

15 квітня 2016 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що 15 квітня 2016 року на адресу місця його роботи надійшла постанова державного виконавця про стягнення з нього боргу за комунальні послуги в розмірі 3496,43 грн. Постанова видана на підставі судового наказу від 12 вересня 2014 року, копію якого він не отримував. Також він не отримував постанову державного виконаця про відкриття виконавчого провадження. Починаючи з 2011 року опалення від постачальника послуг ДТГО «Львівська залізниця» належним чином не проводилось. Рахунки за опалення на його адресу не надходили. Мешканці будинку з колективним зверненням неодноразово звертались до органів місцевої влади зі скаргами на постачальника послуг. За результатами їхніх звернень був змінений постачальник послуг по опаленню.

Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав, просить її задоволити та скасувати судовий наказ у зв»язку з наявністю між боржником та стягувачем спору про право.

Представник ДТГО «Львівська залізниця» в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 21.07.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв»язку з неможливістю представника залізниці прибути в судове засідання.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 12 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по опаленню в розмірі 3496 грн. 43 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук