Ухвала суду № 59182639, 22.05.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1984/13-ц

УХВАЛА

22 травня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву ПП Фірма Орлан про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1897 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

20.05.2013 року заявник ПП Фірма Орлан звернулось до суду з названою заявою.

Вважаю, що предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків боржника.

Згідно з п. 16 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, За своїм змістом судовий наказ повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 103 ЦПК. Ураховуючи, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист не видається, він також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-IV (у редакції Закону від 4 листопада 2011 року № 2677-VI) Про виконавче провадження

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження У виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи те що в поданій заявником заяві та документах доданій до неї не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків боржника, що унеможливлює видачу судового наказу, заява підлягає залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 98 ч.6, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПП Фірма Орлан про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1897 грн. 50 коп залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 06 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя: ОСОБА_2