Ухвала суду № 59182638, 26.07.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.07.2016
Номер справи
544/671/16-ц
Номер документу
59182638
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 544/671/16-ц

№ пров. 2/544/331/2016

Номер рядка звіту 43

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним.

Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону вказана заява повною мірою не відповідає.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на те, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав не як учасника бойових дій.

Отже з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі не сплачений судовий збір за подання зустріного позову, у зв'язку з чим суд зазначає, що позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,20грн. за наступними реквізитами:

Рахунок 31210206700379

Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі

Код ОКПО 37958534

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

По коду класифікації доходів 22030001

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Таким чином зустрічний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59182638 ?

Документ № 59182638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59182638 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59182638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59182638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59182638, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 59182638, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59182638 відноситься до справи № 544/671/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 544/671/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59182313
Наступний документ : 59185126