Ухвала суду № 59182350, 29.01.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17742/15-ц

Провадження № 2-з/521/31/16

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29 січня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн» та ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитом в сумі 59 778 грн. 11 коп.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 січня 2016 року позов задоволено.

29 січня 2016 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшла заява про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Блек ОСОБА_2».

Зазначена заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд справи закінчено, по справі постановлено заочне рішення, яке у встановленому законом порядку на дату розгляду заяви не оскаржене та не скасоване, вжиття заходів забезпечення позову судом, що розглядав справу після закінчення судового розгляду не передбачено, заява не може бути розглянута судом по суті й підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі лайн», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко