Рішення № 59182216, 18.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________

Справа №521/17424/15-ц

Номер провадження №2/521/1078/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.03.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ODH0AD40300042, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 51290,82 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №ODH0AD40300042 від 30.03.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3укладений договір поруки №0042/Р від 30.03.2009 року.

Посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань, що витікають з кредитного договору, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 542, 65 грн.,яку позивач просив присудити з відповідачів в солідарному порядку на свою користь, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1463,14 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором № ODH0AD40300042 від 30.03.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 51290,82 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір підписаний сторонами у встановленому законом прядку, грошові кошти за договором фактично отримані ОСОБА_2

За п.17.8 кредитного договору позичальник зобов'язалась сплачувати щомісяця платіж у розмірі 1540, 48 для погашення заборгованості за кредитом, винагородою, процентами за користування ним.

Згідно із п. 1.15 кредитного договору заборгованість за винагородами, процентами та частиною кредиту вважається простроченою, якщо вона не погашена станом на останній день періоду, протягом якого вона повинна бути погашена.

За п. 1.16 договору остаточне погашення заборгованості здійснюється не пізніше дати погашення, тобто до 28.03.2014 року. Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 30.03.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки №0042/Р, відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно та в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов'язань за кредитним договором.

Додаткова, субсидіарна відповідальність поручителя договором не передбачена.

Враховуючи, що виниклі зобов'язання за кредитним договором № ODH0AD40300042 від 30.03.2009 року відповідачами належним чином не виконуються утворилась заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 232 611(двісті тридцять дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 66коп., яка складає:

-29 361 (двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят одна) гривень 50коп. - заборгованість за кредитом;

- 31 403 (тридцять одна тисяча чотириста три) гривні 84коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8 873 (вісім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 19коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 162 973 (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 13коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2013 року із ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 139 951,99грн.

Станом на 05.10.2015 рік заборгованість становить 92 659 (дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 67 коп.

Штрафні санкції відповідно до договору складаються з:

- 250 (двісті п'ятдесят) гривень - штраф (фіксована частина);

-4 632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) гривні 98 коп. - штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами не спростований.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 92 659 (дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 67 коп.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1463,14 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором №ODH0AD40300042 від 30.03.2009 року у розмірі 92 659 (дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати у розмірі 731 (сімсот тридцять одну) гривню 57коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати у розмірі 731 (сімсот тридцять одну) гривню 57коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова