Рішення № 59182212, 30.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
522/17579/15-ц
Номер документу
59182212
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/17579/15-ц

Провадження за номером №2/521/1943/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось із вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10.05.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір №BLаЖГА00032955 строком до 10.05.2014 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 15,00% на рік.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 70 455,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором №BLаЖГА00032955 від 19.05.2011 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у формі відкличної не відновлювальної лінії у розмірі 8500,00грн., строком до 19.05.2014 року, зі сплатою за користування кредитом 15,00 % річних.

На час розгляду справи виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЄйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЄйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЄйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А.

За договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту шляхом здійснення щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначений договором №BLаЖГА00035701 від 10.05.2011 року (п.1.6. договору).

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за договором у певному порядку, а саме спочатку сплачувати в першу чергу - проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 календарний день; в другу чергу - сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк понад 31 календарний день; в третю - проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 календарного дня; в четверту - сума комісії за управління кредитом, прострочена на строк до 31 календарного дня; в п'яту - прострочена до повернення сума кредиту; в шосту - неустойка (штраф/пеня) за порушення порядку користування кредитом; в сьому - строкові проценти за користування кредитом та строкова комісія за управління кредитом; в восьму - сума кредиту по графіку (поточний платіж); в дев'яту - сума дострокового погашення суми кредиту.

Згідно із Розділом 4 кредитного договору №BLаЖГА00035701 від 10.05.2011 року у випадку невиконання позичальником обов'язку передбаченого цим договором, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф, у розмірі 25,00 % від суми кредиту; у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню за ставкою 0,50%, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення вимог договору, взятих на себе зобов'язань не виконав.

Станом на 11.08.2015 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 455 (сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 41 коп., яка складається з :

- основного боргу за кредитом -6 179 (шість тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 75 коп.;

- заборгованості за відсотками -3 560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 02 коп.;

- комісія за обслуговування кредиту - 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 05 коп.;

- плата за пропуск платежів -56 939 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 59 коп.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином, відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 70 455 (сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 41 коп.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00035701 від 10.05.2011 року у розмірі 70 455 (сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 41 коп., яка складається з :

- основного боргу за кредитом -6 179 (шість тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 75 коп.;

- заборгованості за відсотками -3 560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 02 коп.;

- комісії за обслуговування кредиту - 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 05 коп.;

- плати за пропуск платежів -56 939 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновський районний суд м. Одеси за письмовою заявою відповідача яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Маркарова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59182212 ?

Документ № 59182212 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59182212 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59182212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59182212, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 59182212, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59182212 відноситься до справи № 522/17579/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/17579/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59182211
Наступний документ : 59182213