Справа № 520/3507/16-ц
Провадження № 2/520/2699/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Луняченко В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості недорахованої електроенергії», -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості недорахованої електроенергії у розмірі 2732,73 гривень, індексу інфляції та три % річних у розмірі 211,75 гривень, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» забезпечує електричною енергією квартиру АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку №431487 відкритого на імя ОСОБА_3, померлої у 2011 році. Для переоформлення с особового рахунку на своє імя відповідачка до позивача не зверталась, однак фактично є споживачем електричної енергії, що підтверджується довідкою форми Ф-1.Факт споживання електричної енергії підтверджується оплатами за спожиту електричну енергію проведеними після смерті ОСОБА_3 та контрольними обходами, яким зафіксовано споживання електроенергії, що підтверджується показниками електроприладу. У звязку з чим між позивачем та відповідачем склались фактичні договірні відносини.
10.11.2014 року в результаті проведення представниками Південного району електричним мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго» перевірки за адресою:АДРЕСА_2 було встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж ПАТ «Одесаобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення до облікової фази на після обліковий фазний автомат поза приладом обліку електроенергії. При виключенні після облікового фазного автомату електроенергія споживається, електролічильником не враховується.
На підставі факту виявлення зазначеного порушення представниками позивача був складений відповідний акт № 031910 від 10.11.14 року. Акт було складено в присутності споживача ОСОБА_1, яка його підписав.
У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕ, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ №562, співробітниками Південного району електричним мереж ПАТ «Одесаобленерго» було визначено обсяг спожитої неврахованої електроенергії та розраховано її вартість у сумі 2732,73 гривень, що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості. Зазначений розрахунок було затверджено комісією Південного РЕМ, про що свідчить протокол її засідання від 26.02.15 року.
У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
Самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил.
Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ст. 265 ЦК України, визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом.
Так сума заборгованості становить, відповідно до розрахунку 2732,73 гривень, а 3% річних складають 74,35 гривень, а збитки від індексу інфляції становлять 137,40 гривень.
При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягають задоволенню, оскільки підтверджені у повному обсязі наданими доказами.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача витратпо сплаті судового збору, оскільки відповідно до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526, 611,623, 629,714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН невідомий) на користьПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(р/р №2603830133777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» м. Одеси, код ЄДРПОУ 00131713) вартість недорахованої електричної енергіїу розмірі 2732,73 ( дві тисячі сімсот тридцять дві грн. 73 коп.) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН невідомий) на користьПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(п/р №26007010300265 ПАТ «Перший Інвестиційний банк» м.Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713) три відсотки річних сумою 74,35 гривень та збитки індексу інфляції сумою 137,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН невідомий) на користьПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (п/р №26007010300265 ПАТ «Перший Інвестиційний банк» м.Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 1378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 59182145, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3507/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: