Ухвала суду № 59181559, 26.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/344/16-ц Провадження № 2-др/486/2/2016

УХВАЛА

26 липня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року, а виконавчий лист №2-761/2008 р., виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 22.08.2008 року, з виконання відкликати.

18.04.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення по справі, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року на користь ОСОБА_2 на її утримання з 1/8 частки його доходів на 1/9 частку його доходів, щомісячно. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частки його доходу, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі - 61 грн. 73 коп.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.04.2016 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено - припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та відкликано виконавчий лист.

25.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі, в якому вирішити питання про повернення йому судових витрат, оскільки при винесенні рішення від 24.05.2016 року апеляційним судом Миколаївської області не були розподілені судові витрати, які він поніс при звернені до суду та поданні апеляційної скарги.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.04.2016 року було скасовано рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року та ухвалено нове рішення, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя підлягає надісланню до апеляційного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати аліментів на утримання подружжя, надіслати до апеляційного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3