Справа №: 486/767/16-ц Провадження № 2/486/522/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
В даній позовній заяві позивачі вказали, що до неї додається квитанція про сплату судового збору, однак під час розкриття конверта, в якому знаходилися матеріали вищевказаної позовної заяви, надіслані ОСОБА_1, було встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про що було складно Акт від 08.07.2016 р., копія даного акту надіслана на адресу ОСОБА_1.
Оскільки, до сьогодні позивачі не надали суду квитанцію про сплату судового збору, суддя вважає необхідним надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.
А тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення, залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59181499, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/767/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: