490/6538/16-а
н\п 2-а/490/511/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприжмця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просив визнати зобов'язати його продовжити дозволи на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві строком на 3 роки у вигляді рекламних засобів розміром 3,0 х 0,8 м з улаштуванням металевого турнікета за адресами:
- пр. Леніна - вул. Бузника (2 шт., односторонні);
- пр. ОСОБА_2, напроти виїзду з ТЦ "Магелан" (4 шт., односторонні);
- пр. Леніна, напроти ТЦ "Сіті-Центр" (6 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Комсомольська (5 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Водопровідна (4 шт., односторонні);
- пр. ОСОБА_2, напроти виїзду з ТЦ "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3" (4 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Фалеєвська (3 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Декабристів (3 шт., односторонні);
- пр. Жовтневий, біля зупинки "Автовокзал" (2 шт., односторонні).
29 червня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприжмця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити у судове засідання на 05.07.2016 року на 16:00 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких позивачу було відмовлено у продовженні дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві строком на 3 роки у вигляді рекламних засобів розміром 3,0 х 0,8 м з улаштуванням металевого турнікета за адресами:
- пр. Леніна - вул. Бузника (2 шт., односторонні);
- пр. ОСОБА_2, напроти виїзду з ТЦ "Магелан" (4 шт., односторонні);
- пр. Леніна, напроти ТЦ "Сіті-Центр" (6 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Комсомольська (5 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Водопровідна (4 шт., односторонні);
- пр. ОСОБА_2, напроти виїзду з ТЦ "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3" (4 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Фалеєвська (3 шт., односторонні);
- пр. Леніна - вул. Декабристів (3 шт., односторонні);
- пр. Жовтневий, біля зупинки "Автовокзал" (2 шт., односторонні).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 59181474, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6538/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: