Ухвала суду № 59180570, 08.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1091/15-ц Головуючий у І інстанції Гапоненко А. П.Провадження № 22-ц/780/4405/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 46 08.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_2, Білоцерківського міського управління юстиції, треті особи Колективне підприємство «Білоцерківпродукт», Білоцерківська районна державна адміністрація, Поправська сільська рада про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 08 червня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не зазнаючаючи поважності причин пропуску та без оплати судового збору.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Відповідно п. 3 ч. 4 до ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як видно із матеріалів справи, апелянтом ОСОБА_2 неодноразово подавалася апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу судді.

Як видно із матеріалів справи, Апеляційним судом Київської області вчетверте (12.05.2015р., 26.10.2015р., 26.01.2016р., 13.04.2016р.) було постановлено ухвали, якими відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 (том.1, а.с.214, 262, том.2, 24, 37).

Враховуючи, що ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.05.2015р., 26.10.2015р., 26.01.2016р., 13.04.2016р.про відмову у відкритті провадження є чинними, доказів щодо їх оскарження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в матеріалах справи відсутні, тому суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_2, Білоцерківського міського управління юстиції, треті особи Колективне підприємство «Білоцерківпродукт», Білоцерківська районна державна адміністрація, Поправська сільська рада про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко