Справа № 362/2504/16-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.Провадження № 22-ц/780/4717/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 48 22.07.2016
УХВАЛА
22 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідачем по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та яка подана з пропуском строку на апеляційне провадження. В апеляційній скарзі апелянт посилаеться на пропущення строку на апеляційне оскарження з приважних причин, проте їх поважність не зазначає.
У зв"язку з викладеним, апелянт має сплатити судовий збір та надати докази пропуску строку з поважних причин.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з вищезазначеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України за умови не усунення недоліків вказаних в ухвалі, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року про відкриття провадження залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Воробйова
Судове рішення № 59180539, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2504/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: