Ухвала суду № 59180399, 26.07.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2593/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви O.I.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2016 року звернувся до суду із заявою про зняття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що був вжитий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 373/2593/15-ц за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача. Свою вимогу обґрунтовує тим, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписки, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до заяви позивача про забезпечення позову ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що був вжитий до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача було відмовлено.

08.12.2015 р. ОСОБА_1 оскаржив вищевказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.02.2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Постановою від 16.05.2016 року старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_5 виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду закінчене, спірну квартиру передано згідно акту державного виконавця від 12.05.2016 року.

Враховуючи обставини справи, наслідки її розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про зняття заходів забезпечення позову, що були визначені ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що були вжиті за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2015 року (реєстраційний номер обтяження № 12206799).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рева О.І.