Ухвала суду № 59180249, 26.07.2016, Миронівський районний суд Київської області

26.07.2016 Єдиний унікальний № 375/1492/15-к

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 371/1492/15-к

Провадження № 1- кп /371/13/16

26 липня 2016 року м. Миронівка

Колегія суддів Миронівського районного суду Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

суддів Пархоменко В.М., Поліщука А.С.

секретаря Семерей Л.М.

за участю прокурора Федун М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні майна публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 475665,13 грн., що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 185 ч. 5 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено клопотання про доручення Рокитнянському відділенню Миронівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області розшукати та доставити до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який заперечує на його задоволенні прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ч. 3 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом поданняслідчому,прокурорувідповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 290 ч. ч. 11, 12 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 вбачається, що про існування свідка ОСОБА_3 їм було достовірно відомо під час досудового розслідування, проте такого клопотання ними не заявлялося, проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити надання до суду належних та допустимих доказів стороною захисту не ініціювалося.

Стороною обвинувачення під час досудового розслідування було вжито достатніх заходів для встановлення особи свідка ОСОБА_3, його допиту та проведення слідчих дій.

Заявлене клопотання стороною захисту направлено на умисне затягування розгляду кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 93, 290 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_2 у дорученні Рокитнянському відділенню Миронівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області розшукати та доставити до суду для допиту свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Судді підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя Ю.В.Рудик