Справа№359/5673/16-п
Провадження №3/359/1624/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ «Прометей», діл. 122, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26.06.2016 року близько 10 год. 00 хв. на діл. 124 СТ «Прометей» в с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка та намордника, внаслідок чого остання вкусила в область грудної клітки громадянку ОСОБА_2, чим завдала шкоду її здоровю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно протоколу вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 376585, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та медичною довідкою, виданою Бориспільською ЦРЛ Київської області на ім'я ОСОБА_2
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 154, 279, 280 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО 821018, КБК 21081300, р/р 31116149700001), з конфіскацією собаки, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сулимівка, СТ «Прометей», діл. 122.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили_____
Судове рішення № 59179642, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5673/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: