Ухвала суду № 59179627, 25.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1879/15-к

Провадження № 1-кс/359/1030/2016

У Х В А Л А

25 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м.Бориспіль заяву судді Ткаченка Дмитра Володимировича про самовідвід судді у кримінальному провадженні №12015110100000272 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12015110100000272 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 року зазначене кримінальне провадження зареєстровано і автоматично розподілено на суддю Ткаченка Д.В. та канцелярією суду було передане судді Ткаченку Д.В. для здійснення судового розгляду.

08.07.2016 року суддею Ткаченком Д.В. було заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні. Підставою для самовідводу стало те, що суддею Ткаченком Д.В. 26.06.2015 року було винесено ухвалу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто старшому прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.08.2015 року ухвалу суду від 26.06.2015 року залишено без змін.

З огляду на вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги позицію судді, який заявив самовідвід, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та наявність підстав для її задоволення, оскільки кримінальне провадження суддею Ткаченком Д.В. розглядалося з тими ж учасниками судового провадження, судом має бути досліджено ті ж обставини, яким вже була надана оцінка суду під головуванням судді Ткаченка ДВ., та зроблені відповідні висновки.

З огляду на вказане підстави для відмови в задоволенні заяви про самовідвід відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Дмитра Володимировича про самовідвід судді у кримінальному провадженні №12015110100000272 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12015110100000272 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді у порядку ч.2 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко