Ухвала суду № 59179558, 26.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/2197/16-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

26 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення оплати судового збору на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, заявникові надавався строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали в сумі 1515,80 грн.

22 липня 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору. Заявник посилається на те, що на рахунках заявника відсутні кошти для сплати судового збору, а необхідні кошти необхідно сплачувати з рахунків Національного банку України, що займає багато часу, тому проведення оплати протягом п'яти днів є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: