Рішення № 59179323, 26.07.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2795/16-ц

Провадження № 2/279/1566/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської центральної районної лікарні Коростенської районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести до трудової книжки запис про недійсність запису про звільнення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенської центральної районної лікарні Коростенської районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести до трудової книжки запис про недійсність запису про звільнення та відшкодування моральної шкоди для нового розгляду після скасування Апеляційним судом Житомирської області ухвали судді Коростенського міськрайонного суду від 27.05.2016 року.

Згідно системи електронного судового діловодства КП "Документообіг загальних судів", дану справу було передано на розгляд мені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської центральної районної лікарні Коростенської районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести до трудової книжки запис про недійсність запису про звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити о «09:00» год. на 11.08.16 року в приміщенні суду та викликати в судове засідання сторони по справі.

Повідомити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони по справі зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко