Справа №295/9370/16-к
1-кс/295/3787/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.
з участю секретаря судового засілання ОСОБА_1
старшого слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12016060020000433 та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні центру надання адміністративних послуг Бердичівської районної державної адміністрації в Житомирській області, а саме реєстраційної справи ТОВ «Глорія Фармс» (код ЄДРПОУ №36911043), з можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів завірених їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) .
В клопотанні вказано, що 15.01.2016 року близько 14 год.00 хв. у відділенні Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 54, ОСОБА_4, представляючи інтереси СФГ «Шателюк», перерахував кошти в сумі 141599,88 грн. на рахунок ТОВ «Глорія Фармс» на виконання укладеного договору з поставки сульфату амонію кристалічного. Однак ТОВ «Глорія Фармс» поставку товару не здійснило та на зв'язок не виходить, таким чином шляхом обману заволоділо грошовими коштами СФГ «Шателюк», чим завдало матеріальну шкоду потерпілому на суму 141599,88 грн.
16.01.2016 року відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060020000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що реєстраційна справа ТОВ «Глорія Фармс» (код ЄДРПОУ 36911043) знаходиться у центрі надання адміністративних послуг Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні документів, які зберігаються в центрі надання адміністративних послуг Бердичівської районної державної адміністрації.
Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч вимогам ч.2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які має намір одержати слідчий, фактичні обставини злочину, які передбачається довести, використовуючи запитувані документи, можливість використання їх як доказів. Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого неаргументованим, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до документів в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст.159, 160, 167, 168, 169 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016060020000433.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 59179095, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9370/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: